骚枫斯多夫--追求如下的真实的生活

 

前段时间看了香港凤凰卫视和日本朝日新闻共同举办的 “2007 中日辩论会”，看完感慨颇多。最大的感受就是两国学者的思维能力和学术水平根本不在一个层次上。

中方最大的败笔是社科院和清华的两位“专家”，全无知识分子应有的独立思考和见解，俨然是中国政府官方发言人，实在谈不上有些国内网站上自吹的什么“为国争光”。实在不愿意用什么 “争光”来形容两国学者的辩论，辩论会本来就是思想交流的平台，就是要有理有据有逻辑地澄清事实，有什么“争光”不“争光”的？连个辩论都要争个“面子”，对一次交流思想的谈话节目都斤斤计较那点面子，假如狭隘至此，还能赢得别人什么尊重？

反倒是邱、石两位凤凰卫视的评论员还算是见过些世面的，并非御用学者那般头脑僵化,眼界狭隘。

而 汤、刘 两位 “政府发言人”，尤其是 汤xx 一上来先是一大通客套的废话，给日本一通吹捧，结果日本辩方和现场观众显然对这种虚伪的套话毫不领情。汤有点尴尬，然后竟然说出 “希望日本不要辜负毛主席对日本的评价”这样丢人的话。听得我差点把嘴里的水吐出来，一个国家为什么要遵守另一个国家的人对自己的“评价”或者“期望”？真是可笑之极。假设有个北韩人“希望中国不要辜负伟大领袖金正日对中国的期望”，中国人是不是会觉得这个北韩人脑子有毛病？？也许汤干脆就是想给日本人一个下马威，但是日本辩方表示 “不太理解这是什么意思”，反而让汤搬起石头砸了自己的脚，弄巧成拙，相信很多观众都看得出来。后来汤在辩论中又没头没脑地突然提到日本地震的灾民，假惺惺的慰问灾民之类的废话...恐怕只能说这是高层授意他特别要说的的，他明知道丢脸也得硬着头皮说出来，他不这样说回去怕是不好交差吧！他难道不知道中国每年矿难的人数何止是日本地震灾民数字的几十倍几百倍吗？前者是天灾，后者则是人祸？！日方给中国留了面子，没有反讽来一句“日本国民也对中国每年几千名死难的矿工表示慰问”之类，否则汤能下得来台吗？日本地震死的人多还是中国矿难死的人多？何况地震是天灾，矿难是人祸！如果日本辩方存心让中国人下不来台的话，就提一提中国的矿难，台上那几个中国辩手还能下得来台吗？中国人有脸再继续抵赖吗？

整体感觉汤刘两位的思想水平和日本辩方完全不在同一水平线上，几乎是落后的专制体制下的落后的专制思维，来应对早已接受现代文明价值观的日本。

中日两国到场的学生也能看出问题，日本方面都是自发来参与的学生，什么专业都有，而中国这边一看就是安排好的，精心筛选的清一色的国际关系学院学生。从表情气质上看，日本学生比较有“学生样”，中国学生个个看着都像是政客。这些倒是其次，问题是中国学生说的话非常可笑，当那位日本女士提出希望中国的发展不要重复日本的老路，要保护好环境这一中肯甚至可以说颇有善意的评价之后，结果中国一个女生反而质问日本为什么捕鲸？似乎在说，包括日本在内的很多国家既然都捕鲸问题，中国为什么不能破坏自己的环境？其言语之间的逻辑根本是典型的中国式教育培养出的狡辩思维，而且是中国当代的受过高等教育的“天之骄子”们的思维方式，真是让人哀叹，中国人落后现代文明价值观何止几十年！那个中国学生干吗不干脆说，非洲很多国家还有战乱和种族灭绝呢，我们污染个环境算什么？每年死几千个矿工有什么大不了的？

另外，竟然有中国学生在这种场合提出什么岛国心态之类针对日本整个民族的指责，反倒是日本的评论员宫崎显得相当谦虚大度，坦然承认这种说法有道理。他完全可以反过来讽刺中国民族性的虚妄自大和大中华情结，而他没有，仍然很有风度和礼貌地给中国人留了面子。由此看来，到底是哪个民族更像是具有岛国心态？一目了然。

相信很多有独立思考能力的观众都能看得到，这次辩论表面上似乎中国辩方常常占据场面上的“上风”，却暴露了中国人在思想意识方面和日本的明显差距，和现代文明价值观的明显差距。其实根本原因则是中方辩方的中国式逻辑常常让日本人觉得无法理喻，是中国的专制文化和思维根本难以和现代文明倡导的民主多元宽容的原则在同一个平台上对话，并且日本辩方很好地把握了原则和尺度，显示出了探讨问题的诚意，日方的几个辩手确实是想通过辩论来了解中国人对日本的一些看法以及中国人的思维方式，因此在很多问题上没有和中国辩手争一时的高下，没有刁难中方辩手。如果日本人也是为“面子”而战，他们可以质问一下“中国的媒体可以随便讲话吗”“中国可以民主选举吗？”，恐怕脸皮再厚的中国人也难以启齿。日本人难道不知道中国的软肋随便一抓就一大把吗？如果日本人这样做了，场面气氛必然会很尴尬，讨论无法进行下去，说不定 “负有上级领导重托的”两位御用辩手“不堪其辱”来个“愤然退场”，被国内媒体一加炒作，立刻成了“维护民族尊严”的“抗日英雄”。假如真的如此也没什么可奇怪的，在国内，这种黑白颠倒的笑料每天都有。就好比北韩整天宣传中国是“变修”，把六方会谈说成是“主体思想的伟大胜利”一样幽默。以现代文明价值观看中国人的思维，类似于以中国人的眼光看北韩一样。中日之间的争吵和摩擦，历史问题是表面原因，深层原因是出于不同社会发展阶段的两个国家的价值观差距。两位中国御用学者从头到尾出丑，中国学生的表现也让人失望。

不过，虽然比思想水平比不上，面子也没占到。从某种角度上来讲，也是好事，让中国学者们带着中国式的思维和现代社会的价值观进行一下交锋，暴露出专制文化下的思维方式，引起人们的思考，争论，也是有意义的。

2800 多年前周朝时的先人就懂得“防民之口，甚于防川”的道理，后来的子孙忘性太大，以为把人的嘴封上就行了。结果是中国摆脱不了兴亡周期的怪圈。毛时代的专制极权达到顶峰，敢于发表不同意见的人所遭受的迫害是今天吃着肯德基麦当劳喝着可口可乐长大的一代人难以想象的。“反右”运动整肃“不听话”的知识分子50 万。因毛个人对经济无知而发动的“大跃进”狂热导致的大饥荒至少饿死了 3000 万人。因毛的极端政治理念导致的“文革”直接害死 200 多万人，1 亿人受到不同程度的迫害（相当于当时 1/6 的人口），轻的强迫检讨认罪，重一点的绑起来殴打批斗游街蹲牛棚抄家，最重的直接逮捕不经审判就枪决。我的高中以前的校长就是被红卫兵以“打倒反动学术权威”的名义虐待殴打几天几夜，最后割喉而死，死时身上 13 处骨折，有个了解那场暴行的高中老师说“太残忍了，简直是禽兽”。就连刘少奇作为国家主席都得不到宪法保护，最后死得极其凄惨，今天竟然有人不顾历史事实，把当年毛的极权专制说成是“大民主”，借此给“民主”栽赃陷害，宣传“民主必将导致动乱”的谬论。文革的动乱是谁导致的？是因为“民主”还是毛的个人极权？假如有民主和权力制约，毛怎么可能任由自己胡作非为？邓小平总结的很简单，“文革这样的浩劫不可能发生在欧美”。

希望中国人多少要具备一点基本的现代文明价值观，言论自由——意味着谁都有说话的权利，民主——意味着别人没有义务遵守你的价值标准，你看不惯也无权干涉。无论日本的左翼还是右翼，即使你深恶痛绝也无权去“取缔”别人的嘴巴说话的权利。德国的“新纳粹”，美国的 3K 党都可以合法存在合法示威游行，虽然在德国人和美国人中间备受冷遇，但只要这些组织不违反法律，政府就无权去“取缔”。只允许一个声音说话的社会必定像毛时代的中国和现在的北韩一样，灾难深重，尽管很多人可以因为洗脑和煽动而精神亢奋，自以为活在“革命”的天堂里。

因此，对日本这个民族，保持警惕是必要的，但用中国式的思维去评价日本毫无意义，就好像二三十年前的中国人看现在的人衣着都像妖魔鬼怪一样。那样不仅没有意义，而且适得其反，只能暴露中国人落后的专制思维习惯以及与现代文明价值观格格不入的窘境，最终丢的还是自己的脸。

当然，尽管如此，我还是认为凤凰卫视和朝日新闻提供的这样一个中日思想交流的平台仍然是非常好的，它可以让我们从双方你来我往的交锋中看清自己和对方的差距，突破自己狭隘的视角来进行换位思考。就四位主持人的水平而言，似乎是说话越少的水平越高，石奇平先生说话最少，但是没有一句废话，每一句都有份量。他说的最后一句话说得非常好 “重新认识对方，重新理解对方，重新尊敬对方”。不知道有多少中国人看懂了这三句话？

“重新认识对方”—— 中国人需要认识一个现代社会的日本，而不是自己脑中想象的或者官方媒体有意让你以为的那个日本；日本也需要重新认识中国，认识到中国的发展变化。
“重新理解对方”—— 中国人需要让自己的思维方式提升到现代人类社会的基本价值观就，理性客观地看待日本的事情；日本也需要对中日文化的差异进行比较反思。
“重新尊敬对方”—— 只有彼此的言行赢得对方的尊敬，未来的中日两国才能和平共存。

对于中国人，在指责日本对历史反省的问题同时，也要认识到自己身上的回避不掉的问题。中国人有没有彻底反省自己的历史尤其是近代史教育？
有没有彻底反省将自身的贫穷落后一味地归咎于帝国主义侵略的“怨妇式心态”？
有没有彻底反省并且有勇气面对 国共 两党的历史？
有没有彻底反省并且有勇气面对 抗日 的历史真相？
有没有勇气彻底反省 反右，大跃进，文革 以及 8 9 年的历次不幸的民族灾难？
有没有彻底反省中国专制文化中的根深蒂固的毒瘤？
有没有勇气正视 中国文化中 缺乏理性思考包容心态扼杀个性乃至人性的民族性格缺陷？

现在还没有，也许未来的几十年仍然没有这个勇气，但是重新审视历史的一天总会到来。历史就是历史，任凭秦始皇如何掩盖，后人还是了解焚书坑儒的历史；任凭斯大林如何灭口，他的肃反劣迹还是被公诸世界媒体。

中国社会需要的是真正开启中国民众的自主思考，如果凤凰卫视的这个栏目能成为这样一把钥匙，那么将成为一件对本民族的现代思想启蒙具有重要意义的事。这远远比辩论会上赢得那点可笑的面子要有意义千万倍。当然这个过程也许会很长，洗了几十年的脑，不是那么容易就能恢复独立思考能力的，来得太晚但毕竟已经开始了，也必须开始了，这是谁也阻挡不了的。

4.27 还有一场在北京，希望中国的“专家”“学者”们能表现好点，至少给自己作为“学者”的头衔争口气。